Nessuna traccia umana nel global warming

Dal sito del NOAA é possibile accedere al Report 2014 della American Meteorological Society, un file da 41 MB contenente diverse analisi di fenomeni attuali e passati, più qualche predizione. Il tesco contiene importati indicazioni di come la teoria del Global Warming Antropogenico non sia affatto dimostrata, seppur queste indicazioni siano mascherate abilmente con condimenti lessicali.

Due passaggi sono particolarmente importanti:

1. "This BAMS special report presents assessments of how climate change may have affected the strength and likelihood of individual extreme events"

L' uso del condizionale "potrebbe aver influenzato" indica nel contesto che un contributo dei cambiamenti climatici (ipotetici o reali) ai singoli eventi meteorologici estremi non é stabilito con certezza.

2. "In general, when attribution assessments fail to find anthro-pogenic signals this alone does not prove anthropogenic climate change did not influence the event. The failure to find a human fingerprint could be due to insufficient data or poor models and not the absence of anthropogenic effects."

Questa frase dichiara esplictamente che si é falliti nel trovare una impronta di derivazione umana nei cambiamenti climatici. Nonostante ciò, forse non rendendosi conto del significato esplicito di tale frase, ci viene detto che l' impossibilità di trovare questa traccia non significa che l' effetto umano non ci sia.

Nonostante tutto ciò, nonostante aver dichiarato che una tracciaantropogenica non é stata trovata, e nonostante il condizionale della possibilità (e non certezza) di influenza da parte dei cambiamenti climatici sugli eventi meteorologici estremi, ci viene detto comodamente che:

"A number of this year’s studies indicate that human-caused climate change greatly increased the likelihood and intensity for extreme heat waves in 2014 over various regions"